Crossref数据库是否包含非英文期刊或开放获取期刊的内容？对查重影响大吗？

在英文SCI论文投稿查重环节，Crossref 作为一个全球广泛使用的学术元数据注册机构，其数据库已成为众多查重系统（如iThenticate、CrossCheck）的重要比对来源，目前大家也直接叫Crossref查重了，很多同学在预查重前，可能会有些疑问，比如：

Crossref查重是不是只收录英文期刊？
如果我的论文参考了中文、德文或开放获取期刊的文献，会不会因为Crossref不收录而没检测到重复？
非英文内容的缺失会不会让查重不够全面？

这些疑问往往涉及Crossref数据库的覆盖范围、语言结构、开放获取政策等多个维度。

一、Crossref 是什么样的数据库？

Crossref 成立于2000年，是一家非营利机构，旨在为学术出版物提供统一的DOI（数字对象唯一标识符）注册与元数据管理服务。目前，Crossref已成为全球最大、最权威的学术内容元数据平台之一。

截至目前，Crossref已拥有超过 1.5亿条已注册的学术内容记录，涵盖了：

学术期刊文章
会议论文集
学术图书章节
学位论文
报告、预印本等文献类型

其会员包括全球主要出版商（Elsevier、Springer、Wiley、IEEE等）、大学出版社、学术协会，以及大量中小型开放获取期刊平台。

二、Crossref 是否收录非英文期刊？

是的，Crossref收录非英文期刊。虽然Crossref最初是由以英文出版物为主的欧美出版机构发起，但随着全球化出版的发展，它早已不再局限于英语内容。近年来，越来越多以中文、德语、西班牙语、法语、韩语等为主要语言的学术期刊也成为了Crossref的注册成员。

举例来说：

中国大陆、香港以及中国台湾地区的许多高校出版社和开放获取期刊已为文章注册Crossref DOI；
日本、韩国、德国、法国等非英语国家的大型学会期刊，也普遍纳入Crossref数据库；
一些区域性或本地语种期刊（如南美地区的西班牙文医学期刊）也在使用Crossref服务。

需要强调的是：是否被Crossref收录，取决于出版方是否为Crossref会员，而不是语言本身。

三、Crossref 是否收录开放获取（Open Access）期刊？

是的，Crossref收录开放获取期刊的内容。Crossref对内容开放与否没有限制，只要出版机构是Crossref成员、符合注册标准，就可以为其OA文章申请DOI并提交元数据。这意味着：

所有开放获取期刊（如PLOS、Frontiers、MDPI等）的大量文章，都已纳入Crossref；
部分开放获取的预印本服务器（如bioRxiv、medRxiv）也通过出版合作方接入了Crossref；
各类地区性的OA平台（如SciELO、Redalyc）部分也接入了Crossref元数据注册系统。

这对查重而言尤为重要，因为OA期刊往往更容易被复制粘贴传播，Crossref的收录可以有效增强对这些内容的识别能力。

四、对查重结果有什么影响？

虽然Crossref不断拓展其语言和OA期刊覆盖范围，但对于查重结果而言，仍需理性看待其实际作用：

优势：

增强多语种文献的比对能力
如果作者在英文论文中使用了中文、德文或其他语种的参考内容（尤其是段落翻译或数据描述），被Crossref收录的这些来源将提升系统识别的可能性。
加强开放获取内容的防抄袭能力
OA文章的内容极易被复制，纳入Crossref比对后，可以有效识别潜在的复制风险，尤其是对段落相似性更敏感。
提升查重系统的覆盖率与权威性
Crossref作为iThenticate查重数据库的核心组成部分，其多语言与OA收录增强了对真实发表文献的比对范围，提升结果可信度。

限制：

非英语段落的直接比对能力有限
即便Crossref收录了非英文文献，但查重系统（如iThenticate）仍主要基于英文自然语言处理技术，对非英文语料或翻译句式的识别相对薄弱。
未注册DOI的本地期刊不在比对范围内
若某些期刊未加入Crossref，或提交的数据不完整，那么即使内容存在于网络，也不会被系统识别为比对来源。
不包含灰色文献和未公开文档
Crossref不涵盖课程作业、未发表手稿、机构内部资料等“灰色文献”，这部分内容仍需作者自行注意避免相似性问题。

综上所述，Crossref数据库不仅收录英文期刊，也覆盖了大量非英文和开放获取期刊内容。这一点对当前全球学术交流环境尤为重要，有助于提高查重系统的完整性与准确性。不过，同学们也应清醒认识到：查重只是通过技术审查文字是否独具原创，结果的准确性不仅取决于数据库的覆盖面，更依赖于表达方式、引用规范和写作质量本身。

因此，推荐同学们在撰写论文时，尽可能遵循以下规则：