想要顺利完成一件事情,那么投其所好自然是最好的办法。亦如你想要顺利发表一篇SCI,那么了解期刊编辑都喜欢什么样的SCI文章是最为重要的。究竟,SCI期刊编辑偏爱哪种文章呢?
原创论文
论著最为常见,基础研究和临床研究往往以论著形式发表。中英文论著的论文格式和写作要求绝大多数人已十分熟悉。需要强调的是另两种不太关注的论著形式,即生活质量研究(Quality of Life research)和医学假说(Medical hypothesis)。就像宣传介入不能只强调“社会主义好”,而应当进一步向临床科室解释“社会主义为什么好”一样。生活质量研究以客观数据反映患者生活质量改变,能有力回答介入治疗“为什么好”,而不是主观地认为“介入治疗后患者生活质量显著提高”!
医学假说常常被误解成“不务正业”,但恩格斯说过“只要自然科学在思维着,它的发展形式就是假说”,大陆漂移假说和爱因斯坦的《相对论》都是著名的科学假说。在医学实践中,遇到临床问题并提出独到的设想,往往因临床繁忙而忽视了查阅文献进一步形成医学假说,而将其发表者更少。医学假说写作,也是个学习过程和课题立项过程,我本人读博做实验期间,成功发表两个假说,并通过具体的实验得到证实。
个案报道对临床工作者是种很好的论文形式。临床中遇到罕见、少见病例或者典型病例,可以查询中外文文献了解有无类似病例报道,有些在国内常见的病例,国外可能很少见,这些都可以写成case report发表。写作过程通过查询文献能更加全面而深入了解该疾病,既提高对疾病的认识,又提升了外文写作水平,可谓临床与科研双赢!能成功发表的个案,一般要求首例报道(时效性),少见、罕见(独特性),且能够证明某个假说或理论(科研价值)。
个案报告或病例报告是对单个罕见、少见病例或通过几例特殊的病例、诊断或资料方法提供第一手感性资料的书面报告形式的论文,对临床工作有很强的知道意义。
系列病例报导和个案报道类似,一般会列举类似的临床病例。例数不定,少者4-10例,多者数百例。
有创新点
创新性作为SCI论文的一大特点备受期刊编辑的青睐,SCI期刊,旨在传播科学进展,为科研工作者提供最新的科研动向,一些高影响因子的期刊,甚至是在引领一个学科的研究,因此对创新点要求特别高。他们希望每一篇被收录的文章都具备吸引别人眼球的特质,而不是靠这些文章发表的版面费来为期刊的生存做基础,一本SCI期刊的赞助比稿费更具有吸引力。
行文合理
有意思的是,很多医生科研工作者的论文,创新点有了,却屡次被拒绝。一篇论文的撰写,既不能像小说一样,也不能刻板的平铺直叙,读起来味同嚼蜡,就没有意思了。一篇研究论文的结构依次大致包括:题目(Title)、作者(Authors)、作者单位和联络方式(Affiliation and communication address)、短标题(Short Title)、论文摘要(Abstract)、关键词(Key words)、引言(Introduction)、研究目标(Research Objective)、试验设计(Experimental Design)、试验结果及其分析(Results and Analysis)、对方法和结果的讨论(Discussion)、结论(Conclusion)、致谢(Acknowledgement)、辅助材料(Appendix)、参考文献(References)、以及表和图。从引言到结论为正文。根据研究专业的不同,会有所调整。如地学研究比较重视研究区(Study Area),常常是独立于试验设计的一个部分。而试验设计有时就由方法或方法学代替(Method 或Methodology),一般不建议使用方法学。有些杂志不需要关键词。辅助材料一般是不需要的,因为一般介绍的内容应该包含在正文中。但是,有些论文由于推导繁琐,或需要附带程序等,为不影响阅读效果,需要把这类内容放在辅助材料里供有兴趣的读者进一步阅读。
目的明确
好的文章一定是有一个好的主题,即论文中主要的阐述对象,而不是在一篇文章中,充满了检测指标,到最后连自己都不知道要阐述的是什么道理,写这篇文的目的要告诉读者什么。先有中心,然后例证才不会显得没有那么松散。
方法可信
方法这一部分一般不要太繁琐,只要在一定程度上具备可重复性即可,也就是说说清楚就好,不要像毕业论文一样,洋洋洒洒的占了大部分的篇幅,淡化了论文阐述的重点,还有就是在选用实验方法的时候,不要舍简就繁,这样就使得研究落了下乘。
结果可靠
结果是真实的。看似简单的要求,也是你写这篇文章的本质所在,结果要靠的住,数据不要用编的,即使编的结果与以往的研究一致。结果部分的统计学也是比较重要的,有很多统计的方法在SCI论文的发表中,被认为是不科学的,这样做出来的数据结果即使再好,也不会被编辑认可。作为审稿人是很注重结果这一部分的,必要的时候甚至会要作者的原始数据,进行新方法的统计,如果出现大的偏差,会被认为是数据不真实而遭到拒绝。
意义深入
另外一个比较能吸引编辑和读者眼球的部分就是讨论,很多作者将讨论部分写成了结果的延伸,在大修的时候仍然没有进行同类研究的比较,不进行比较是很难知道研究的优劣的。SCI期刊很多时候是希望“学术争议”的,只有不断的比较,不断的争议,才会进步,这也为期刊提高影响力制造了机会。