在学术写作和投稿过程中，可能有作者会有这样的疑问，引用了一些尚未分配 DOI 的文献，例如刚被接受但未正式上线的论文、部分会议稿、技术报告或预印本，这些文献还没有 DOI，基于 Crossref 体系的查重（如 CrossCheck）是否还能识别出相关相似内容？
要回答这个问题，需要先厘清一个关键点，是否DOI 与是否能被查重识别，并不是完全等同的关系。
一、DOI的作用，标识与关联，而非唯一识别前提
DOI（Digital Object Identifier）的主要功能，是为学术内容提供一个稳定、可解析的唯一标识，便于引用、检索和数据关联，在 Crossref 体系中，DOI 还承载着元数据注册的作用，使文献更容易被系统索引和追踪，不过需要强调的是，crossref查重系统识别文本相似性，依赖的是文本内容本身，而不是 DOI 这一标识。就是说，DOI 有助于提高文献的可见性和可追踪性，但并不是查重识别的唯一入口。
二、没有 DOI 的文献，仍有可能被识别
在实际查重过程中，即使某篇被引用文献尚未分配 DOI，只要其内容以某种形式进入了可检索或可访问的数据库，仍然可能被识别为相似来源。常见情况包括：
1. 已在期刊官网或平台提前发布
部分文章虽未正式编期，但已以online first或accepted manuscript形式公开，只是 DOI 尚未注册或尚未生效。
2. 已作为预印本公开
例如在各类预印本平台发布的版本，即使没有 DOI（或使用其他标识体系），只要被数据库收录，仍可能参与比对。
3. 被收录于机构库或学术数据库
高校或研究机构的开放存储系统、会议网站等，也可能成为文本来源。
4. 内容被二次传播或引用
即便原始文献没有 DOI，其部分内容如果出现在其他已收录文献中，也可能被间接识别。
三、哪些情况下更难被查重识别？
当然，并非所有无 DOI 文献都会被识别，以下情形中，查重系统识别的概率相对较低：
- 文献尚未公开，仅限内部流通
- 内容未被任何数据库或平台收录
- 文档访问受限，系统无法抓取文本
- 文件格式不利于文本解析（如扫描版图片）
在这些情况下，即便存在实际重复，也可能暂时不会体现在查重报告中。
四、编辑如何看待未被识别的引用来源？
查重系统的未检出重复，并不等同于学术规范上的没有问题，在编辑实践中，期刊更关注，引用是否真实、准确，是否存在对既有研究的不当复用，作者是否清晰说明与前期工作的关系，即便某些来源暂时未被系统识别，一旦在后续审稿或发表过程中被发现，仍可能引发质疑。
五、作者应如何应对这类情况？
面对尚未分配 DOI 的引用文献，作者可以采取更稳妥的处理方式：
- 按规范完整引用现有信息
即使没有 DOI，也应提供作者、标题、期刊或平台信息。 - 避免直接复制原文表达
对引用内容进行合理转述，而非简单复用。 - 对尚未正式发表的工作进行必要说明
尤其是在涉及自引用或团队内部成果时。 - 不要依赖查不到就没问题的判断逻辑
查重只是辅助工具，不是学术规范的替代。
总体来看，论文引用的文献即便尚未分配 DOI，Crossref 体系下的查重工具仍有可能识别相关相似内容，前提是这些文献已以某种形式进入可检索或可访问的数据库，DOI 的缺失会降低被识别的概率，但并不会完全阻断查重路径，对投稿的你而言，规范引用和合理表达始终是更可靠的做法，而不应依赖文献是否有 DOI来判断查重风险。
